PG电子官方网站4月中旬，冯某来到某林区筹办所施业区内国有林班，盗伐落叶松12株，蓄积为1.04立方米，价格520元；然后又将他人伐倒的22株、蓄积量为2.3立方米、价格为1380元的落叶松，沿途用车拉回家中全体自用。

　　第一种私见以为，冯某的行径不组成非法。道理是：冯某盗伐林木未到达数目较大的立案出发点，不组成盗伐林木罪。并且遵从2013年7月印发的《黑龙江省高级公民法院、黑龙江省公民审查院合于确定扒窃刑事案件数额准绳的通告》轨则，扒窃公私财物价格1500元以上的，属于“数额较大”林木。可见，扒窃他人伐倒的林木也未到达数额较大追诉准绳，也不组成扒窃罪。

　　第二种私见以为，冯某的行径组成扒窃罪。道理是：冯某盗伐林木及扒窃他人伐倒的林木的总价格到达扒窃罪数额较大追诉准绳，故组成扒窃罪。

　　最先，刑法轨则盗伐林木罪的第345条第1款与轨则扒窃罪的第264条之间是法条竞合合连。所谓法条竞合，是指一个行径同时合适了数个法条轨则的非法组成要件，但从数个法条之间的逻辑合连来看，只可合用一个法条。因为盗伐林木罪与扒窃罪二者之间拥有竞合合连，以是盗伐林木罪与扒窃罪系异常法条与遍及法条的合连，即盗伐林木行径既合适盗伐林木罪的非法组成林木，又合适扒窃罪的非法组成。正在凡是情形下，看待盗伐林木行径，合用异常法优于遍及法的准则实行刑罚，即以盗伐林木罪深究行径人的刑事义务。但刑法第264条并没有轨则“本法另有轨则的，遵照轨则”，即刑法未禁止将盗伐林木行径遵从扒窃罪坐罪量刑。

　　其次，对冯某的行径按扒窃罪评判合适罪刑法定准则。冯某盗伐、扒窃林木的行径昭着合适扒窃罪的组成要件。冯某以不法拥有为宗旨，盗伐国有林木，其行径导致国有资产变更为私家悉数，不行以其行径损坏丛林资源，而含糊其行径同时损坏了国度资产悉数权。冯某盗伐林木行径虽未到达盗伐林木罪的追诉准绳，但其盗伐林木行径与扒窃林木行径联合到达扒窃罪数额较大追诉准绳时，齐全可能对其以扒窃罪深究刑事义务。

　　再次，按扒窃罪收拾合适罪刑相适当准则。罪刑相适当准则是指责罚的轻重，应该与非法分子所非法过和继承的刑事义务相适当。扒窃罪骚扰的法益是他人的资产权，盗伐林木罪正在骚扰他人资产权的同时还损坏了丛林资源林木。盗伐林木罪的违法性与有责性往往较扒窃罪更重。冯某盗伐林木，并扒窃他人伐倒的树木，既骚扰了国有资产权，同时损坏了国度丛林资源，将其盗伐与扒窃的树木行动扒窃所得赃物，一并深究其扒窃罪刑事义务林木，合适罪刑相适当的准则。

　　最高公民审查院 （100726）北京市东城区北河沿大街147号 （查号台） 010-12309（审查供职热线）

　　为了获取更好的应用，创议应用谷歌浏览器(chrome)、360浏览器、IE11浏览器。盗伐林木也可按偷盗行动处置